比特币现金——价值提议

比特币在2017年8月分裂为两条链,这是因为比特币最初的路线图被劫持,且存在着实现最初愿景的经济压力。这种经济压力不但催生了比特币以比特币现金(BCH)的形式脱胎换骨,而且也引发了多种加密货币(统称为“代币”)的价值陡增。比特币拥挤的区块链“助长”了很多代币的市值,这是难以辩驳的事实。诚然,比特币区块“变满”(从而限制比特币使用)和代币交易效用(和市值)增长这两者的时间关联性也是不可忽视的。 原始比特币并不意味着我们要删除十万行代码以回到中本聪最初发布的那三千行。重要的是设计理念,即简单的电子现金。 我说“简单”,是因为简约是一个安全稳定系统的关键所在。每个拥有多年经验的资深软件工程师都谙熟其意。当然,绝大多数安全性研究人员也非常明了这一点。复杂性不是安全性的益友。 ABC有争议的交易规范排序规则(CTO)变化,以及随后,CoinGeek和nChain旨在恢复执行中本聪原始协议而创建竞争客户的做法,造成了比特币现金生态系统的分化。 这种非中心化系统内的分化不仅是可能的,而且是必然会发生的。几乎可以肯定的是,将来还会重复很多这种性质的分化。 Bitcoin.com的首席执行官罗杰·弗尔(Roger Ver),在最近与Bitcoin Core的吉米·宋(Jimmy Song)进行的一场现场辩论中指出了这一事实。比特币现金内部的分化是一个迹象,证明了不同阵营需要竞争并投资,让他们的首选客户决定共识的规则。群龙无首,这也是争斗如此激烈的原因。有趣的是,在这场辩论中,非常自信的吉米·宋是通过读稿开始他的辩驳,但渐失阵脚,到最后开始支吾着胡言乱语。我跑题了。 不论十一月结果如何,肯定会有一个阵营胜出,而另一个阵营伤心落败。但比特币现金的发展只会继续下去。而且毫无疑问,将会有其他竞争客户在某个时候发起另一场挑战。我们称之为“竞争”客户是有原因的。在某个节点上,他们会试图对代码发起挑战。 锁定协议 CoinGeek和伙伴们已经表明他们希望“锁定协议”。这收到了毁誉参半的回应,有些是积极的,有些是粗暴的反对。我想解释此声明背后的含义和动机。 首先,让我们辟一个谣。锁定协议的意图是维护一个稳定的协议,从而不会被每个开发者随心所欲地更改。但这绝不意味着协议在任何情况下都不能更改,那样无疑是愚昧的。 哪些更改是受欢迎的? 两个词:风险和机遇。随着时间的推移,编程人员、测试人员和善意的个人很可能会找到并披露漏洞。根据问题的重要性,更改可以快速得到执行。 而另一方面,机遇需要更加严格地评估。和风险不同,机遇不会出现一颗“滴答作响的定时炸弹”,并且可以经得起相当长时间的评估、研究和测试。 从安全的角度来看,代码的稳定性是至关重要的。事实上,大量的研究已经证实了长期以来人们对复杂性与安全性下降之间关联性的疑虑。 CoinGeek并没有对协议改进的机遇关上大门,但他们深信,对于不是修复潜在漏洞的任何更改,都应当进行严格把关。这些严格把关涉及以下问题: 当前的这套操作码能否实现同样理想的输出? 所建议的功能是否以任何方式影响现金用况? 该功能是否影响网络拓扑? 该功能是否影响系统内置奖励机制? 我们是否能以任何其他方式实现相似的功能? 这些是CoinGeek希望在考虑对协议进行适当更改之前能切实解决的问题。此外,在不引入任何风险的情况下还需要有实质性的益处。 为什么采取这些措施? …